Saltar al contenido
  Friday, 18 de September de 2026
Vol. VII · Edición Nº 184
Madrid · Ciudad de México
Periodismo científico
desde 2019
Inicio / health / Artículo

health

Salud: Césped artificial, químicos y riesgo incierto

Un estudio de 10 años de la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental de California revisó sustancias presentes en el césped artificial con…

2 min de lectura
June 10, 2026
Salud: Césped artificial, químicos y riesgo incierto

🔬 Un estudio de 10 años de la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental de California revisó sustancias presentes en el césped artificial con relleno de neumáticos. Halló 400 compuestos ligados a riesgos como cáncer o cambios hormonales, pero estimó daños «insignificantes» con las exposiciones medidas.

El debate gira alrededor del relleno de caucho triturado, usado en más del 95 % de los 18 000 a 19 000 campos de césped artificial en Estados Unidos. Ese material viene de neumáticos tratados con aditivos y puede contener metales como plomo, cadmio, manganeso y zinc, además de carbono negro, benceno, tolueno, hidrocarburos aromáticos policíclicos y microplásticos.

El equipo de California estimó cómo jugadores, árbitros y espectadores podrían tocar, respirar o tragar migas de caucho. También puso muestras de césped en fluidos sintéticos como sudor, saliva y fluido intestinal. Con ese enfoque, no encontró riesgos agudos, y calificó como insignificantes los riesgos a largo plazo, incluidos cáncer o daño reproductivo.

Varios expertos no dan el debate por cerrado. Andrew Watterson, de la Universidad de Stirling, dijo que el estudio debió medir orina o aire exhalado en personas reales expuestas. Rachel Massey, de la Universidad de Massachusetts Lowell, sostuvo que la pregunta no debería ser solo si el riesgo promedio es aceptable, sino cómo reducir la exposición en toda la población.

✅ El estudio sugiere que, bajo sus supuestos, la exposición química del césped artificial no alcanzaría niveles dañinos para usuarios típicos. El límite clave es que el riesgo se estimó con modelos y fluidos sintéticos, no con muestras directas de personas; además, no evaluó bien vías como el agua contaminada por escorrentía. ⚕️ No es consejo médico.


Deja un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *