Saltar al contenido
●  viernes, 16 de octubre de 2026
Vol. I · Edición Nº 171
Periodismo científico en español
Periodismo científico
desde 2026
Inicio / Paleontología / Artículo

Paleontología

Paleo: Un corte en la cara hace 100 000 años

Un análisis microscópico del cráneo Qafzeh 25 sugiere que un Homo sapiens adulto fue herido en la cara con una herramienta de piedra hace unos 100 000 años…

2 min de lectura
8 de julio de 2026
Paleo: Un corte en la cara hace 100 000 años

🔬 Un análisis microscópico del cráneo Qafzeh 25 sugiere que un Homo sapiens adulto fue herido en la cara con una herramienta de piedra hace unos 100 000 años, en la actual Israel. El equipo interpreta la marca como posible indicio temprano de violencia interpersonal.

El estudio, publicado el 30 de junio en Scientific Reports, revisó el cráneo y la mandíbula inferior de una persona enterrada de forma deliberada en la cueva de Qafzeh durante el Paleolítico medio. Allí se hallaron al menos 27 personas, enterradas entre hace unos 145 000 y 92 000 años, entre los primeros Homo sapiens conocidos fuera de África.

El equipo usó microscopía y micro-CT. Así detectó una marca de corte en la mandíbula inferior izquierda de Qafzeh 25, un varón adulto. La lesión afectó un premolar y parte de la mandíbula superior. El hueso mostraba signos de cura, lo que sugiere que el hombre vivió bastante tiempo después de recibir la herida.

Los autores señalan que antes solo se conocían pocos casos de traumatismos por armas cortantes o proyectiles en esqueletos del Paleolítico medio. La posición de la herida, en el lado izquierdo de la cara, apoya la idea de un golpe en un encuentro cara a cara, aunque no se sabe qué herramienta la produjo. En Qafzeh había raspadores de sílex y puntas afiladas que pudieron servir como puntas de lanza.

✅ Si la lectura del equipo es correcta, Qafzeh 25 sería el caso documentado más antiguo de traumatismo por fuerza cortante en el registro arqueológico. El límite clave es que la marca permite una interpretación probable, no una certeza absoluta: los autores no identifican la herramienta concreta y admiten que lesiones de este tipo también pueden venir de accidentes de caza.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *