🔬 Bryan Gee, del Museo Burke de Seattle, comparó qué fósiles aparecen en revistas prestigiosas y especializadas. Su análisis sugiere que las primeras sobrerrepresentan a grupos que incluyen dinosaurios, aves y mamíferos. Ese patrón podría alejar a jóvenes investigadores de especies que atraen menos atención pública.
Gee revisó más de 4 200 artículos publicados desde 2000 en 13 revistas, con descripciones de 8 331 especies extintas nuevas. Compartió el análisis en bioRxiv este mes (preprint; pendiente de revisión por pares).
En Science y Nature, dos grupos reunían más del 50 % de las especies descritas. Uno incluye dinosaurios y aves; el otro, mamíferos y sus parientes cercanos. En las revistas especializadas seleccionadas, juntos suponían el 15 %. Allí, los invertebrados, como moluscos y artrópodos, superaban la mitad de las especies.
Nature sostiene que sus editores deciden según la calidad y el valor de cada trabajo, tras la revisión por pares. También señala que lo publicado refleja los manuscritos recibidos y el criterio de editores y revisores.
✅ Gee advierte que este patrón podría disuadir a jóvenes investigadores de estudiar especies menos llamativas. El preprint aún no pasó la revisión por pares: sus cifras sugieren un desequilibrio, sin resolver el debate sobre sus causas.
