🔬 Un editorial de Nature pide un debate global sobre desigualdad tras el Global Justice Report, elaborado por Lucas Chancel y 44 coautores en el World Inequality Lab. El informe usa modelos para proponer más igualdad y prosperidad sin rebasar límites planetarios, en un contexto de pobreza estancada y riqueza cada vez más concentrada.
Desde 2020, la reducción de la pobreza se ha frenado o retrocede, mientras crece la desigualdad de riqueza. A la vez, varios límites planetarios, como la regulación del clima, la abundancia de especies y el agua dulce, ya superaron niveles que investigadores describen como «seguros y justos».
La propuesta más discutida del informe es redistribuir riqueza e ingresos a escala planetaria mediante impuestos globales, sobre todo para fortunas de cientos de millones de dólares. Un nuevo Global Justice Fund recaudaría esos fondos y los repartiría como dividendos por país, con base per cápita, para invertir en clima, educación, salud y otros fines. El texto también plantea un World Sovereign Fund, una nueva moneda internacional de reserva y un banco central gestionado por la ONU.
Según el informe, si sus recomendaciones se aplicaran, para 2100 el ingreso mensual por persona podría llegar a 5 000 euros, con menos horas de trabajo que hoy y un calentamiento global limitado a 1,8 °C sobre niveles preindustriales. Nature subraya que el trabajo ha recibido críticas por no ofrecer una hoja de ruta política y por desafiar ideas económicas habituales, como medir la prosperidad con el PIB o asumir que cierta desigualdad impulsa el crecimiento.
✅ El debate importa porque muchos países de ingresos bajos y medios necesitan más de un billón de dólares al año hacia 2030 para recortar emisiones, adaptarse al clima extremo y cubrir pérdidas por el calentamiento. El límite central es claro: el informe depende de modelos, voluntad política y acuerdos que aún no existen. Nature señala que un panel internacional sobre desigualdad, parecido al IPCC, podría recibir luz verde de la ONU en septiembre.
