Saltar al contenido
●  viernes, 9 de octubre de 2026
Vol. I · Edición Nº 164
Periodismo científico en español
Periodismo científico
desde 2026
Inicio / Neurociencia / Artículo

Neurociencia

Neuro: El corazón débil deja huellas en la memoria

Un estudio publicado el 6 de julio en The Journal of Neuroscience vinculó un bombeo cardíaco menos eficiente con señales microscópicas de daño cerebral en…

2 min de lectura
6 de julio de 2026
Neuro: El corazón débil deja huellas en la memoria

🔬 Un estudio publicado el 6 de julio en The Journal of Neuroscience vinculó un bombeo cardíaco menos eficiente con señales microscópicas de daño cerebral en zonas ligadas a la memoria. El equipo no probó que el corazón cause esos cambios, pero sugiere que el cerebro podría mostrar avisos tempranos antes de la demencia clínica.

El trabajo siguió a 168 personas: 73 pacientes que habían buscado atención por síntomas cardíacos en el Heart Center Leipzig, en Alemania, y 95 personas sin síntomas de ese tipo. Los investigadores midieron la función del corazón al inicio y, unos 3,5 años después, hicieron pruebas cognitivas y una resonancia magnética para ver la estructura del cerebro.

Quienes tenían un corazón que bombeaba sangre con menor eficiencia al inicio mostraron después más daño tisular en la materia gris, incluso sin diagnóstico de insuficiencia cardíaca. En los pacientes con enfermedad cardíaca, las pruebas midieron atención, función ejecutiva, aprendizaje y memoria; solo la memoria se vinculó con el bombeo más débil.

El daño microscópico apareció en regiones importantes para la memoria y vulnerables en la enfermedad de Alzheimer. Aun así, Xia Zhang, del Instituto Max Planck de Ciencias Cognitivas y Cerebrales Humanas, advirtió que es pronto para decir si esos cambios elevan el riesgo de Alzheimer: el equipo no midió proteínas ligadas a esa enfermedad.

✅ El estudio apunta a que pruebas rutinarias de función cardíaca podrían ayudar algún día a detectar a personas con riesgo de problemas de memoria. El límite clave: no hubo resonancias al inicio, así que no se sabe si parte del daño ya existía. También falta replicar los resultados en cohortes más grandes y con varios puntos de medida.

⚕️ No es consejo médico.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *