Un equipo con Achal Agrawal, científico de datos independiente en Raipur, India, identificó 3 753 revistas con señales de prácticas sospechosas. El análisis propone tres alertas para orientar revisiones, porque figurar en bases usadas para evaluar investigadores e instituciones no despeja todas las dudas.
Las alertas se calculan para cada revista en un solo año. La primera es duplicar el número de artículos publicados. La segunda, que más del 70 % de los artículos proceda de un país. La tercera, que la herramienta gratuita Problematic Paper Screener marque al menos el 15 % de los artículos.
El equipo buscó estas señales en revistas extraídas de la base abierta OpenAlex y cruzó los resultados con Scopus. Casi 300 revistas activaron dos alertas y 28 reunieron las tres. El trabajo se publicó el 20 de octubre como (preprint; pendiente de revisión por pares).
Scopus, gestionada por Elsevier, revisa las revistas que incluye y retira las que incumplen sus criterios. Según la empresa, ninguna señal aislada ni un umbral fijo decide el resultado: cada caso requiere revisar toda la información disponible. Scopus retiró 156 revistas en 2025 y 100 en lo que va de 2026.
✅ Estas señales ayudan a identificar revistas que merecen una revisión, pero no prueban malas prácticas. Una revista nueva puede duplicar sus artículos por razones legítimas. En revistas pequeñas, recibir muchos trabajos de un país tampoco implica prácticas cuestionables.
