Anthropic incorporará una marca de agua invisible en el texto de los modelos Claude lanzados desde el 2 de agosto, para señalar que fue generado por IA. La medida responde a la Ley de IA de la Unión Europea, pero investigadores dudan de que frene los usos engañosos de estas herramientas.
La marca modifica de forma sutil cómo el modelo elige sus palabras y deja una huella detectable con métodos estadísticos. Anthropic afirma que no alterará el significado, la calidad ni la legibilidad de la respuesta, y que puede sobrevivir a algunas ediciones. Las imágenes de Claude también llevarán, en la mayoría de los casos, metadatos con una firma digital.
Detectar la marca solo ofrece una señal: Claude pudo haberse usado para resumir o traducir una idea humana. Su ausencia tampoco descarta el uso de IA, porque los textos breves, parafraseados o reescritos pueden perderla. Reese Richardson, de la Universidad Northwestern, advierte que otro modelo puede eliminar estas marcas con facilidad. Nihar Shah, de Carnegie Mellon University, considera que un detector público con pocos falsos positivos sí podría ayudar en normas estrictas: un sistema de marcas en ICML 2026 detectó a 506 revisores que incumplieron una prohibición de IA.
✅ Las marcas podrían aportar transparencia y ayudar a aplicar reglas concretas en revisiones académicas. Su límite central es que no prueban autoría humana o artificial y pueden esquivarse mediante ediciones; usar una marca como veredicto binario de fraude sería poco fiable.
