🔬 Victor Glover, piloto de Artemis II, cuestionó que NASA lleve la primera vuelta tripulada a la superficie lunar directamente al polo sur. En un foro de NASA el 21 de julio, propuso empezar cerca del ecuador, donde habría más luz y rutas de regreso más rápidas ante emergencias.
NASA ha apuntado durante años al polo sur lunar por sus posibles depósitos de hielo de agua en cráteres con sombra permanente. Ese hielo podría servir para agua potable, blindaje contra radiación y combustible, piezas clave para una base lunar sostenible y para aprender antes de ir a Marte.
El problema, según Glover, es operativo. Para aterrizar en el polo sur, NASA había previsto usar una órbita NRHO, alta, elíptica y polar, donde Orion se acoplaría antes del descenso. Pero esa órbita abre ventanas de salida desde la superficie solo una vez por semana. Si un astronauta necesitara evacuación médica justo tras aterrizar, dijo Glover, «te quedas atrapado una semana».
SpaceX también planteó para Artemis IV una ruta distinta: acoplar Starship con Orion en órbita terrestre, llevar ambos hacia la Luna y evitar NRHO. Jessica Jensen, de SpaceX, dijo el 9 de junio que ese plan permitiría abortar desde la superficie casi en cualquier momento y reduciría el combustible que Starship necesita reunir en el espacio.
✅ La propuesta pone sobre la mesa una tensión real: llegar pronto y con más margen de seguridad, o insistir desde el inicio en el polo sur por su valor estratégico y sus recursos. El límite es claro: Glover planteó una postura en un foro, no una decisión oficial de NASA. Además, Artemis IV depende de que Starship o Blue Moon estén listos para finales de 2028.
