Un equipo con An Zeng, de la Universidad Normal de Pekín, analizó más de 11 millones de artículos. Sus datos sugieren que los científicos veteranos publican menos trabajos que desplazan ideas previas, pero esos aportes tienen más opciones de perdurar. El resultado cuestiona que la experiencia implique perder valor innovador.
El análisis reunió trabajos publicados entre 1800 y 2022 por unos 206 000 científicos de todo el mundo. Todos tenían más de 40 años de trayectoria. El estudio apareció el 19 de octubre en PNAS.
Los autores usaron las citas entre artículos para estimar cuánto desplazaban trabajos anteriores. El índice CD mide ese cambio: si un artículo recibe citas sin sus referencias, estas podrían haber perdido peso. La métrica PD añade otra pregunta: ¿el propio artículo queda desplazado por trabajos posteriores o mantiene su influencia?
La probabilidad de publicar un trabajo disruptivo persistente pasó de cerca del 1 % inicial al 2,2 % tras 40 años. Quienes lograron esos aportes tendían a haber publicado muchos artículos antes.
✅ El análisis sugiere que una carrera más larga se asocia con aportes que perduran. No prueba que envejecer los cause ni que los veteranos sean más innovadores en general. Las citas son una medida indirecta cuyo alcance para captar estas rupturas sigue en debate.
