🔬 OpenAI afirma haber resuelto el problema de existencia y suavidad de Navier-Stokes con 10 000 agentes de IA. El anuncio dividió a matemáticos reunidos en Heidelberg: mientras algunos destacan su alcance, otros cuestionan el uso del trabajo ajeno. También debaten qué aporta una prueba al conocimiento humano.
La empresa anunció el resultado el 8 de septiembre. El problema pertenece a los siete retos del milenio del Instituto Clay, cada uno premiado con un millón de dólares. Tristan Buckmaster y Levent Alpöge llevaban cerca de un año trabajando en él. Ambos alegan que OpenAI conoció su trabajo y se apresuró a adelantarse. También aseguran que un representante de la empresa los amenazó para que no lo hicieran público.
El debate llegó al Heidelberg Laureate Forum el 15 de septiembre. Michael Harris, profesor de la Universidad de Columbia, pidió normas que protejan a los matemáticos frente a estas prácticas. Jacob Tsimerman, profesor de la Universidad de Toronto e investigador de seguridad de IA en OpenAI desde julio, defendió el logro. A su juicio, el anuncio revela unas capacidades de la IA que están recibiendo poca atención.
Peter Scholze, codirector del Instituto Max Planck de Matemáticas, cuestionó el valor del anuncio, que consideró una maniobra publicitaria. Para él, estos problemas buscan abrir perspectivas sobre otras preguntas, además de obtener una respuesta. Una prueba extensa generada por máquinas difícilmente cumpliría ese objetivo, según su postura.
✅ El debate enfrenta dos criterios: conseguir nuevos resultados y lograr que las personas puedan comprenderlos. También plantea cómo proteger el trabajo de quienes investigan. El artículo no detalla la prueba ni informa de una revisión independiente que permita evaluar la afirmación de OpenAI.
