🔬 Un informe de NASA evaluó dos productos EarthDEM del Polar Geospatial Center frente a muestras de lidar aéreo de Estados Unidos y Senegal. Los modelos lograron precisión horizontal «excelente», pero su precisión vertical superó la especificación del proveedor. El resultado guía qué usos científicos resultan compatibles con sus límites.
Especialistas en modelos digitales de elevación compararon el producto «Strip» y el «Mosaic Tile» con datos de lidar. El error cuadrático medio horizontal fue de 0,5 m para Strip y de 0,3 m para Mosaic Tile. Ambos valores coincidieron con las especificaciones del Polar Geospatial Center y recibieron la calificación «Excellent».
En altura, los resultados cambiaron según la cobertura del terreno. Strip registró un error cuadrático medio vertical de 5,6 m y Mosaic Tile de 4,9 m; ambos quedaron por encima de los 0,5 m indicados por el proveedor. En Strip, el valor varió entre 4,6 y 6,8 m según el campo de metadatos sobre nubes. Por ello, el informe calificó el cumplimiento vertical como «Basic».
El documento también revisó la documentación del producto en el sitio del centro, artículos revisados por pares y su repositorio de GitHub. Sus autores concluyeron que EarthDEM está «bien documentado».
✅ EarthDEM puede apoyar la investigación y las aplicaciones de ciencias de la Tierra de NASA si su precisión vertical, el enmascaramiento deficiente de nubes, las superficies ausentes y los vacíos de datos encajan con cada objetivo. El límite es claro: no sirve igual para todos los casos, porque el error vertical cambia con el terreno y las nubes.
