Un análisis de datos de autoría del Nature Index sugiere que la ciencia de equipos pequeños pierde peso. Entre 2015 y 2024, los artículos con uno o dos autores en ciencias naturales bajaron del 10,8 % al 7,1 %, mientras crecieron con fuerza los trabajos de 11 a 50 autores.
El cambio no significa que los equipos pequeños desaparezcan. En física, incluso aumentaron en número absoluto en algo más de 300 trabajos durante ese periodo. Pero su peso relativo cayó del 14,9 % al 9,6 %, porque las colaboraciones grandes crecieron más rápido.
La caída aparece con fuerza en biología: los artículos de uno o dos autores bajaron del 6,1 % al 3,8 %. En química pasaron del 8,2 % al 4,7 %. En ciencias de la salud, incluidas en el índice desde 2022, se mantienen en torno al 1 %.
Varios investigadores citados apuntan a cambios en cómo se organiza la ciencia: financiación que favorece equipos con experiencia combinada, proyectos multicentro, colaboración transfronteriza y dependencia de infraestructura compartida, como supercomputadoras. Japón rompe en parte el patrón: su proporción de papers pequeños se mantuvo justo por debajo del 8 %.
✅ Importa porque el tamaño de los equipos cambia quién puede producir ciencia visible y cómo se reparten recursos, redes y autorías. El límite clave: el Nature Index solo cubre una selección de revistas de alta calidad, así que estos datos no permiten cerrar conclusiones sobre toda la publicación científica mundial.
