🔬 Leah C. Stokes, de la Universidad de California en Santa Bárbara, sostiene que el menor coste impulsará la energía limpia estadounidense. Su artículo de opinión cita una previsión para 2026: solar, eólica y baterías aportarían el 93 % de la nueva capacidad eléctrica.
Ese porcentaje corresponde a lo que se añade al sistema. Según el texto, los combustibles fósiles todavía producen el 57 % de la electricidad estadounidense, frente al 43 % de fuentes limpias. Stokes afirma que mantener abiertas el 99 % de las centrales de carbón cuesta más que reemplazarlas por solar, eólica y almacenamiento. También señala que construir y operar solar con baterías ya resulta más barato que una nueva central de gas, incluso sin subsidios.
La demanda crece por la IA, los centros de datos y el uso de equipos eléctricos. El artículo señala que más de tres cuartas partes de los proyectos de nuevas centrales de gas siguen en fases iniciales. Los retrasos en el suministro de turbinas se extienden hacia la década de 2030. En cambio, las plantas solares y las baterías pueden instalarse en menos de dos años, según Stokes.
La autora propone que estados y ciudades faciliten los paneles solares enchufables, presentes en más de un millón de hogares alemanes. También plantea desplazar consumos hacia el mediodía, cuando abunda la energía solar barata. Calentar agua, ajustar la temperatura de casa o cargar el coche en esas horas permitiría aprovecharla. Los gobiernos locales podrían favorecerlo con tarifas e incentivos.
✅ Stokes sostiene que estas medidas pueden ayudar a cubrir la demanda creciente con la red existente y acelerar el cambio energético. El ritmo sigue condicionado por los aranceles, los incentivos que caducan y el tiempo necesario para reemplazar las centrales actuales.
